"Der Signifikanzwert gibt die Wahrscheinlichkeit wieder, mit welcher der Marktforscher bei der Annahme einer zuvor formulierten Nullhypothese einen Irrtum begeht"
Das ist aber falsch. Im Absatz geht es dann auch richtig weiter. Nicht Annahme, sondern Ablehnung. (Und eigentlich ist es dann immer noch nicht richtig, wenn man davon ausgeht, dass H1 und H0 jeweils mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 oder 0 wahr sind. Somit begehe ich entweder einen Fehler, wenn ich H0 verwerfe, oder eben nicht, nix mit Wahrscheinlichkeit.)
Hier auch: "Träfe diese Nullhypothese zu, wäre der Datensatz für eine Faktorenanalyse vollkommen ungeeignet, da er, wenn er keine unkorrelierten Variablen enthält, sicher auch keine Variablen enthält, die sich in irgendeiner Form auf gemeinsame Hintergrundfaktoren zurückführen lassen könnten."
Nicht unkorreliert, sondern korreliert. Und lässt das nicht die Möglichkeit außer acht, dass zwei Variablen zwar unkorreliert, aber trotzdem nicht unabhängig sein können (nichtlinearer Zusammenhang)?
Und das:
"dass alle Korrelationen, die der Korrelationsmatrix entnommen werden können, auch in der Grundgesamtheit signifikant werden."
hört sich für mich auch nach Nonsens an. "In echt" muss ja nichts signifikant werden, sondern es ist die Frage, ob es wirklich vorhanden ist.
Grüße, die Reinstolperin 91.6.232.144 17:04, 27. Jan. 2009 (UTC)